Oba tematy będą przedmiotem obrad w najbliższych dniach. We wtorek 16 czerwca 2026 r. zajmiemy się w Sustainability Reporting TEG wynikami wstępnej analizy przeprowadzonej przez EFRAG, która ma ocenić stan gotowości spółek do oceny lub kalkulacji przewidywanych skutków finansowych (AFE – anticipated financial effects). Temat będzie omawiany podczas niejawnej części posiedzenia, ale bez złamania jakichkolwiek zasad poufności mogę napisać, że:
- Poziom gotowości do raportowania AFE jest niski, chociaż część spółek już zaczęła się przymierzać, na razie głównie w ramach analiz prowadzonych wewnętrznie.
- Największym wyzwaniem jest niepewność w stosunku do informacji dotyczących przyszłości, takich jak scenariusze służące do analiz.
- Ocena, a tym bardziej kalkulacja AFE jest trudniejsza w przypadku szans niż ryzyk.
W TEG’u będziemy dyskutowali m.in. o tym, jaką formę powinno przyjąć wsparcie dotyczące AFE ze strony EFRAG’u dla spółek. Ja prezentuję niezmienny od ponad roku pogląd, że powinna być to solidnie opracowana metodyka, która następnie byłaby udostępniona spółkom do testowania (np. przez rok), a później udoskonalona i opublikowana jako niewiążące wytyczne.
Dzień później, 17 czerwca 2026 r. podczas wspólnego posiedzenia SR TEG i SR Board będziemy omawiali kwestię wsparcia w dobrowolnym raportowaniu przez duże spółki, które pozostaną poza zakresem CSRD. Takich spółek w całej UE jest ponad 37 tys., z czego 22% przypada na Niemcy, 13% na Włochy, 11% na Hiszpanię, 8% na Holandię, 7% na Polskę, 6% na Francję, a 33% na wszystkie pozostałe państwa członkowskie.
Z przeprowadzonego przez EFRAG wstępnego badania wynika, że dwa podstawowe czynniki motywujące duże spółki do dobrowolnego raportowania to dostęp do finansowania (dane ESG wymagane przez instytucje finansowe) i relacje z partnerami biznesowymi (oczekiwania dużych klientów korporacyjnych). Pozostałe czynniki to redukcja kosztów, zarządzanie ryzykiem, przyciąganie utalentowanych pracowników i redukcja ryzyka reputacyjnego oraz prawnego.
Główną barierą dobrowolnego raportowania jest niepewność regulacyjna. Spółki nie mają jasności, jak mają raportować w zmieniających się warunkach legislacyjnych. Badanie pokazuje też jasno, że o ile VS jest dobrym punktem startu dla MŚP, o tyle dla dużych spółek (a nawet dla części średnich) jest dalece niewystarczający. W efekcie stosują one różne podejścia: oparcie się o ESRS-y, próba połączenia VS z ESRS-ami lub z GRI, dodatkowe wzbogacanie treści opartej o VS ujawnieniami ze standardów sektorowych w niektórych branżach. To, że VS nie wystarczy dla dużych spółek, było dla mnie jasne już ponad rok temu, gdy ogłoszony został projekt Omnibusa. Cieszę się, że do podobnych wniosków doszli wreszcie decydenci w Komisji Europejskiej i EFRAG może opracować właściwe sposoby wsparcia dużych spółek, które decydują się na raportowanie dobrowolne.
Oba tematy, AFE i wsparcie dla dużych spółek, są na początkowym etapie prac w EFRAG’u. Po wstępnych badaniach, które będziemy omawiali w najbliższych dniach, SR Board będzie podejmować kierunkowe decyzje. Minie więc jeszcze trochę czasu, zanim wszyscy zobaczymy efekty tych prac. Ale przynajmniej kierunek jest właściwy 😊
P.S. W środę i czwartek (17-18 czerwca 2026 r.) odbywają się Targi Idei ESG Forum Odpowiedzialnego Biznesu. Przede wszystkim będzie można w czasie wydarzenia spotkać i posłuchać Johna Elkingtona. A zainteresowanych uproszczonymi ESRS-ami zapraszam na mój warsztat drugiego dnia (18 czerwca, g. 10:00-12:00) i przez cały czas targów na stoisko MATERIALITY, gdzie będziecie mogli na żywo zobaczyć PowerESRS – nasze oprogramowanie, które znakomicie upraszcza i przyspiesza proces sprawozdawczości 😊
Polish 
English