Rekomendacja jest dostępna na stronie każdej z organizacji, które są jej sygnatariuszami, a także na stronie MATERIALITY. Autorzy dokumentu skupili się na wydaniu jednego zalecenia, które można streścić takim zdaniem: „Jeśli jesteś dużą spółką, nie obejmuje Cię dyrektywa CSRD, ale planujesz dobrowolnie sporządzić raport ESG – zrób go zgodnie z uproszczonymi standardami ESRS.”
Autorzy przedstawiają szereg argumentów, dlaczego to właśnie uproszczone ESRS-y są odpowiednie dla dużych spółek:
- są przejrzyste, uporządkowane, napisane prostym językiem i mają znacznie zredukowaną liczbę punktów danych oraz zawierają szereg zwolnień i przepisów przejściowych
- zachowują spójność z rozpowszechnionymi na świecie standardami, takimi jak IFRS S1+S2 oraz GRI
- są w największym stopniu dostosowane do europejskiego prawa, dzięki czemu w raportach spółki mogą wykorzystać wiele informacji i danych, które i tak już gromadzą i dostarczają na potrzeby innych przepisów
- umożliwiają poddanie raportu atestacji przez biegłego rewidenta, na przykład zgodnie z funkcjonującym w Polsce standardem KSUA3002PL.
Sygnatariusze podkreślają też, że choć VSME jest dobrą i ważną inicjatywą, to został on stworzony dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw i po prostu nie nadaje się do raportowania przez duże spółki, gdyż nie jest w stanie oddać złożoności i specyfiki większych organizacji.
Rekomendacja jest wyraźnym sygnałem, czego oczekują instytucje finansowe od dużych spółek: raportowanie zgodnie ze standardami, które zostały dla nich stworzone. Sporządzając raport zgodnie z uproszczonymi ESRS-ami spółka dostarczy bankom lub inwestorom tych informacji, których one potrzebują.
Warto zwrócić szczególną uwagę na jeden element zawarty w rekomendacji. Wprost wskazane jest w niej, że zawarta w standardach zasada rzetelnej prezentacji (fair presentation) ma spowodować, że sporządzone zgodnie z ESRS-ami raporty będą przedstawiały rzetelny i wierny obraz spółki (true and fair view). To właśnie fair presentation moim zdaniem jest największym osiągnięciem procesu upraszczania standardów. Wobec znacznego zmniejszenia liczby punktów danych pozwoli ona przedsiębiorstwom na dużo bardziej swobodne kształtowanie raportów przy jednoczesnym zachowaniu wszystkich istotnych informacji.
Dziś, tj. przy raportach za rok 2025 tworzonych na starych zasadach, wiele spółek narzeka na sztywność standardów. Oparte o compliance podejście, które jest pochodną zaleceń części doradców i audytorów, powoduje, że spółki często wypełniają długą checklistę punktów danych, a nie tworzą opowieść o spółce i tym, jak zarządza ona zrównoważonym rozwojem. Fair presentation oznacza, że w przyszłości raport będzie koncentrował się na tym, co istotne.
Mam nadzieję, że podejmując decyzję o wyborze standardu raportujące spółki wezmą pod uwagę rekomendację, którą wydało sześć organizacji. Jeśli decydujemy się na dobrowolne raportowanie, to przecież warto zrobić to dobrze, tak, jak tego oczekują odbiorcy sprawozdań 😊
P.S. W MATERIALITY ACADEMY mamy nowy kurs! Artur Gazda tłumaczy w nim, na czym polegają procesy należytej staranności. To absolutny fundament, niezależnie czy przygotowujesz się do CSDDD, chcesz spełnić wymogi stawiane Ci przez Twoich klientów korporacyjnych czy po prostu zależy Ci na sprawnym zarządzeniu zagadnieniami zrównoważonego rozwoju 😊
Polish 
English